Sehr geehrte Damen und Herren,
da Sie als Anzeigenkunden den Ruprecht finanziell unterstützen, möchte
ich Sie bitten diese Mitfinanzierung zu überdenken und einzustellen.
Die Gründe hierfür sind die offen sexistischen und NSU-verharmlosenden
Darstellungen in der letzten Ausgabe des Ruprechts (13. Mai 2013). Weitere
Details können Sie dem folgenden offenen Brief an den Ruprecht und dem Anhang
entnehmen.
Ich bitte Sie zu diesem Vorfall Stellung zu beziehen und hoffe, dass Sie
sich von solchen Äußerungen distanzieren und in der Konsequenz die Finanzierung
einer solchen „Zeitung“ stoppen werden.
Haben Sie vielen Dank für Ihre Antwort.
P.S. Ich möchte Sie hiermit informieren, da es sich um einen offenen
Brief handelt, werde ich mir erlauben die Antworten zu veröffentlichen.
Offener
Brief an den Ruprecht und an die aktuellen Anzeigenkunden
Lieber Kai Gräf, liebes Ruprecht-Redaktionsteam,
ich bin überaus enttäuscht, dass ihr euch für eine solch
rückwärtsgewandte – oder wie ihr kokettiert: „bürgerliche“ – Politik entschieden habt.
Durch eure Rückkehr von der Studierendenzeitung zur Studentenzeitung
habt ihr in der Tat mich als LeserIN verloren.
Falls euch das egal sein sollte, ok. Allerdings war ich bisher der
Annahme, dass eine studentische Zeitung den Anspruch haben sollte für alle an
der Uni zu schreiben – Studenten und StudentINNEN.
Mit diesem Abschied vom Gendern hätte ich noch einigermaßen leben können,
was dann allerdings auf der letzten Seite veröffentlicht wurde, hat mich
einfach nur sprachlos gemacht!
Die Vermischung von NSU-verharmlosenden Sprüchen mit derben sexistischen
und frauenfeindlichen „Witzen“ ist mitnichten ein Kavaliersdelikt! Hier seid
ihr mehr als nur ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen. Die auf Seite 1
angekündigte und hier vollzogene „geistig-moralische Wende“ finde ich überaus bedenklich.
Da ihr ja auch auf Facebook keine
Kommentarfunktion freigeschaltet habt, gehe ich nicht davon aus, dass ihr
diesen offenen Brief kommentieren werdet. Falls doch, werde ich mir erlauben
die Antwort zu veröffentlichen.
Außerdem möchte ich euch informieren, dass ich diesen Brief an eure
Anzeigenkunden aus der letzten Ausgabe weiterleiten werde.
 |
| Seite 16 der aktuellen Ausgabe der Ruprechts vom 13. Mai 2013 |
Aktualisierung 15.5.2013, 16 Uhr: Antwort des ruprechts
Liebe Hannah,
zuerst möchte ich mich bei Dir bedanken, dass Du uns auf die fehlende Postingfunktion bei Facebook aufmerksam gemacht hast. Das war ein Überbleibsel aus der Zeit, in der wir nicht viele „likes“ hatten, und uns keine Leserkommentare erreichten, sondern lediglich unerwünschte Werbung auf unsere Seite gepostet wurde. Dass diese Funktion immer noch abgeschaltet war, war uns nicht bewusst und wurde jetzt geändert.
Ich möchte nun auf Deine Anmerkungen eingehen. Dass Dich unsere letzte Seite sehr getroffen hat, tun mir aufrichtig leid und ich möchte betonen, dass es niemals unsere Absicht war, Beate Zschäpe zu verharmlosen oder frauenfeindliche Parolen zu verbreiten.
Da ich eine der drei Autoren dieser „Letzten Seite“ bin, möchte ich Dir meine Beweggründe für den Inhalt der Satireseite erklären. Hierzu muss ich etwas ausholen.
Ja, wir haben uns umbenannt in „Studentenzeitung“. Dies ist geschehen im Einverständnis unserer Redaktion, welche zu rund drei Fünfteln aus Frauen besteht. In der Tat besteht unser redaktionelles Leitungsteam derzeit aus zehn Personen, davon fünf weiblich (Annika Kasties, Marlene Kleiner, Corinna Lenz, Jin Jlussi, Anna Wüst) und fünf männlich (Paul Eckartz, Philipp Fischer, Kai Gräf, Michael Graupner, Ziad-Emanuel Farag). Es gab allerdings auch Zeiten, da bestand dieses Team aus sechs Frauen und einem Mann.
Eine redaktionsinterne Debatte, welche letztlich zu einem Pro/Contra führte, hat ergeben, dass sich der Großteil unserer weiblichen Redaktionsmitglieder gegen das Gendern in journalistischen Texten aussprach. Unser Beschluss, wie wir dies nun am besten handhaben, lief darauf hinaus, es den Redakteuren selbst zu überlassen, ob sie gendern wollen oder nicht.
Wie kam es also zu der Entscheidung, unsere Zeitung nicht mehr als „Studierendenzeitung“ zu betiteln, sondern als „Studentenzeitung“? Da sich im Laufe der Gender-Diskussion herausgestellt hatte, dass der Großteil der Redaktion das Gendern in journalistischen Texten ablehnt, war es für uns die logische Konsequenz, dies nicht nur in den Texten sondern auch in unserem Titel wiederzugeben. Selbstverständlich schließen wir in der Nutzung des generischen Maskulinums alle Geschlechtergruppen mit ein.
Um nun zu der Letzten Seite dieser Ausgabe zurückzukommen: Meine Kollegin Marlene Kleiner und ich beschlossen, die Namensänderung auf der Satireseite aufzugreifen. Da ich persönlich keinerlei Interesse habe, mich über feministisches Gedankengut lustig zu machen, kam mir die Idee, diese „carola“ ähnlich einer Frauenzeitschrift darzustellen. Diese erscheinen mir als das frauenfeindlichste Medium unserer Gesellschaft, da sie unter dem Schein, Frauen „direkt“ anzusprechen, ein Gedankengut verbreiten, welches uns Frauen vorschreibt, was uns zu interessieren habe (Flirten, Beziehungen mit hoffentlich erfolgreichen und gutaussehenden Männern, Mode, Schminke, Kochrezepte und „starke Frauen“ wie Königinnen und Prinzessinnen). Außerdem zwängen diese Zeitschriften uns in eine Rolle, die wir uns nicht ausgesucht haben.
Es macht mich persönlich wütender, was uns Frauen in solchen Zeitschriften vermittelt wird, als die Tatsache, dass „mein“ ruprecht, bei dem ich nun seit vier Jahren mitarbeite und bei dem ich seit zwei Jahren im Leitungsteam bin, nun nicht mehr „Studierendenzeitung“ heißt.
Eine weitere Nachricht, die uns inspiriert hat, war die Tatsache, dass die „Brigitte“ einen Platz im NSU-Prozess erhalten hat. Wir fragten uns, wie diese Zeitschrift wohl über den Prozess berichten würde.
Ich möchte also betonen, dass diese Seite auf überspitzte Weise auf die obengenannten Missstände anspielt – sollte das einige unserer Leser schwer getroffen haben, so war das niemals unsere Absicht. Den Vorwurf, dass diese Seite oder gar die Redaktion sexistisch und NSU-verharmlosend sei, möchte ich ganz deutlich mit dem Verweis auf die satirische Natur der „Letzten Seite“ von mir weisen.
Satire ist oft überspitzt und kann leicht missverstanden werden oder verletzend wirken. Ich hoffe, dass jedem, der diese Stellungnahme liest, bewusst wird, dass wir mit den Aussagen auf der „Letzten Seite“ nicht unsere eigenen persönlichen Einstellungen vertreten haben sondern die bereits erwähnten Tatsachen durch das Stilmittel Sarkasmus kritisieren wollten.
Mit freundlichen Grüßen,
Anna Wüst
Im Auftrag der ruprecht-Redaktion
Meine Antwort:
hallo liebe anna und co,
in vielen punkten kann ich leider eure meinung in keinster weise teilen, danke trotzdem für eure antwort.
nur noch einige kleine anmerkung.
studierendenzeitung ist kein zur weiblichen form gegenderter titel (das wäre studentinnenzeitung), sondern einfach nur die genderneutrale variante.
über die auswirkungen von nicht geschlechtergerechter sprache auf denken und vice versa gibt es unmengen von fundierter forschung - es ist also keine "standpunktfrage", sondern nur eine frage des aktuellen forschungsstandes.
und noch eine kleine info zum thema satire: diese hört an der stelle auf, wo sie beleidigend wird (also homophob, rassistisch, sexistisch usw.). diese grenzziehung findet von seiten der betroffenen statt.
mfg,
hannah
Klar hat die Frau recht, wenn sie sagt, daß "Frauen"zeitschriften kacke sind, auch die Brigitte.
AntwortenLöschenAber erstmal, sich auf SO eine Art drüber lustig zu machen, geht gar nicht. Ich war überrascht, daß eine Frau, eine halbwegs feministisch eingestellte, Mitautorin war, denn als ich das sah, dachte ich erst an Maskulistenbrüder, die es witzig finden, "haha menstruationsbecher in stylischem braun" zu schreiben!
und davon mal abgesehen, daß die "brigitte" als zeitschrift insgesamt doof ist - deren politikteil ist, verglichen mit BILD und rtl2-news geradezu anspruchsvoll!!!
sogar als anarchafeministin würd ich mich, hätte ich nur die wahl zwischen diesen medien, mich 100000x lieber über die "brigitte" über den nsu-prozeß informieren als über die BILD.
und? hat sich beim rupprecht irgendwer über die BILD lustig gemacht? nö. DAS ging in ordnung. aber brigitte, ja, dann, hihihi, die brigitte!
abgesehen hat selbst der größte murks in der vollidiotenzeitung brigitte noch mehr niveau als diese rupprecht-seite!
Naja, vorauszusetzen dass Frauen automatisch feministisch denken ist ja schon der erste Denkfehler, so nach dem Motto:" Also wenn ich als Frau das schon sage...!"
AntwortenLöschenAnsonsten ist das eh interessant zu glauben, dass der journalistische Anspruch der Brigitte hinter den sogenannten Leitmedien zurückbleibt. Dazu empfiehlt sich dies als Lektüre http://www.spiegelfechter.com/wordpress/9962/nsu-prozess-die-leitmedien-in-ihrem-element
Gruß mone
Das Käpselemagazin hat auch eine sehr schöne Begründung, warum es richtigerweise Studenten und nicht Studierende heißt und weshalb sie sich auch Studentenmagazin nennen.
AntwortenLöschenWarum schreiben die im Käpsele nie „Studierende“?
„Ein Team aus Studenten?“, fragst du dich. „Obwohl auch Frauen
schreiben?“ Klar. Es ist ein Team aus Studentinnen und Studenten.
Im Käpsele wirst du den Begriff „Studierende“ in der Regel nur in
Zitaten lesen. Warum? Das Zentrum für Arbeitsbeziehungen und
Arbeitsrecht der Universität München hat das sehr schön zusammengefasst:
„Student ist unmittelbar abgeleitet vom lateinischen
studere (streben nach, sich bemühen um, auf etwas aus sein). An
Universitäten strebt man nach Erkenntnis, und zwar auf wissenschaftliche
Weise. Wer dies tut, heißt Student“, schreibt es.
Studierende dagegen streben nicht, die sitzen nur. Und komisch
wird es dann, wenn wir im Partizip Präsens schreiben würden: „In
der Kneipe sitzen biertrinkende Studierende“. Deshalb verwenden
wir den Begriff Studenten, übrigens nicht als einziges Medium –
eine Frage der Wertschätzung.
Alle mir bekannten Frauen lehnen dieses total nervige Gendering grundlegend ab. Es wird Zeit, dass die 5% Menschen, die ein Problem damit haben, endlich zur Vernunft kommen und die deutsche Sprache so akzeptieren wie sie ist!
Und dann noch unfähig Sarkasmus zu erkennen und zu akzeptieren.
Da braucht man sich echt nicht mehr über solche dummen Aktionen wundern.